我儿子小的时候，我时常对他进行一些自认为属于理性的教育，语重心长的告诉他，1949年之前，中国的广大劳苦大众生活在水深火热之中，老百姓深受三座大山的压迫，吃不饱、穿不暖；教育他要珍惜眼前来之不易的、社会主义的幸福生活，不要和有钱人家的孩子攀比吃穿娱乐等，力图通过这样的启发教育，使孩子能够健康的成长。可谁能预料到，真乃天有不测风云，人有旦夕祸福，央视一部重拍的《苦菜花》将我的如意算盘砸的粉身碎骨。儿子问我：“你说旧社会的穷人吃不饱穿不暖，你看那个电视剧里，那些个穷人有整天的白面大饼吃，有那些新鲜的衣服穿，你怎么骗我说那时候的人吃不饱穿不暖呀？”我的表现自然是无言以对，再加上无可奈何……

大凡，重拍的电影和电视剧均没有得到好的结果，从《平原游击队》到《铁道游击队》；从《上海滩》到《林海雪原》；从《射雕英雄传》到《小兵张嘎》，哪一重拍的影片或者电视剧受到过观众的好评和青睐？重拍的片子，除了照明摄影技术更加先进、制作上比之前更加精良之外，可以说尚无可取之处。弄些当今时代才可能发生的故事或现代人才能干出来的事，硬塞给几百年前的人去干；将现代人才能想到或者说出来的时髦语言，强加给几十年前的人去说；把现在流行的些个男女私情等杂七杂八的东西，完全没有道理的编派给那些在人们心目中已经成为偶像、定式的人物身上，颠倒是非，其效果无非是受到观众嘲笑与谩骂。再有一个突出的重拍“技巧”就是，在服装和人物造型上，将不管是什么历史年代的人，一律都穿上光鲜时髦的服装、整成现代人的模样，混淆黑白，让观众就是捏着鼻子也难以接受。我并不否认荒唐重拍的东西也会有很高的收视率，但这些耗费了大量金钱的片子，只能是多一个人看，就多一个骂娘的人。

再说这个对演员进行全国范围“海选”，宣噪了近两年时间，就要重拍的《红楼梦》吧。其一，对这个大部分中国人都耳熟能详的故事，从编剧到导演，还能再重新赋予它点什么新鲜的思想内容，或者现代感的创意和内涵呢？别忘了，刘心武的揭密也好，任何红学家们的争论与“猜想”也好，一时间还都不能确定为是《红楼梦》作者的原意，因此，荒诞离奇的想象情节如果在重拍的电视剧里表现出来，都会被观众斥之以胡编乱造。对文学作品争论和想象的空间，不是电视剧创作所能够利用得了的。其二，实事求是的讲，旧版《红楼梦》尽管不是十全十美的上佳作品，但忠实于原著思想的再创作，似乎不存在什么硬性伤痕，得到了观众的认可。另外，先入为主，是大多数人的自然感觉，观众将来在两部《红楼梦》电视剧的对比时，会以旧版为标杆来进行，所以，新版对旧版的超越面临尴尬地位，很难，尤其是在没有新的思想与内涵来支撑的条件下。其三，又是先入为主，观众对旧版《红楼梦》所塑造的人物形象与风格印象已经成为定式，林黛玉和王熙凤等几个戏重角色在观众的心目中已经得到了首肯，打下了深深的烙印。换句话说，在广大观众的心里，只有那个陈晓旭演的林黛玉才是病病歪歪、酸了吧唧的三生石畔绛株仙草；只有那个邓婕演的王熙凤才可能是完美的、风风火火又阴险狡诈的凤辣子，从人物形象设计到演技，想超越她们，不说是难于上青天，这其中的可能性也是微乎其微。我们还可以从另外一个方面得到佐证，当陈晓旭不幸病逝离去的时候，那么多的网友，用“仙逝”、“香消玉殒”，用“天降噩耗、普天同悲”来形容，用“天堂多了个陈晓旭，人间少了个林黛玉”的题目来表达对故者的伤感与悼念。试问，新版《红楼梦》，谁再来演这个林黛玉？谁来演这个林黛玉都毫无疑问的“不再是林黛玉”了！倒不如央视能够有点“慈悲为怀”，找个台阶，做出点“牺牲”来，以停拍新版《红楼梦》来与广大观众一起来掉念一下那个无可替代的“林黛玉”吧！我敢断言：当新版《红楼梦》面世的那时起，就是挨骂的开始。当然，只要一面世，收视率会很高，但也不足以说明重拍的成功。找两个泼妇每天在电视台对骂，估计收视率不会低……

也许有人会拿《泰坦尼克号》来证明重拍也会成功，并以此来说明《红楼梦》的重拍或许也会成功。否，严格意义上讲，《泰坦尼克号》不属于对原剧重拍，它是对同一事件从不同角度的再创作。另外，对现代的中国观众来讲，原来《冰海沉船》等取自同一题材和事件的影片，知者甚少，人们在看《泰坦尼克号》的时候是以“新版”的状态来看的。

对重拍《红楼梦》说了这么多难听的话，你的文章标题怎么还说这是个不错的想法，不是挂羊头卖狗肉吗？对于央视来说，我即使投上一百张反对票也动摇不了重拍的雄心伟志，我只能“赞同”重拍，因为，毛泽东同志曾经说过一句话叫做：要想知道梨子的滋味就要亲口尝一尝。我投反对票无效，当然就赞成他们来尝尝这个梨子的味道。